キーワードだけ渡すAI記事が「刺さらない」のは、
原因がはっきりしています。
❌
戦略なしで書いている
誰に向けて何を伝えるかが不明確
❌
数値・根拠が怪しい
出典がない／古いデータのまま
❌
競合と同じ内容になる
上位記事をなぞるだけ
❌
公開前チェックがない
法的リスク・表現ミス・校正漏れ
つまりボトルネックは生成じゃない。
“刺さる設計”と“公開できる根拠”が揃っていないことです。
MediaSprintは、それを仕組みにします。
なぜ「刺さる」が再現できるのか
MediaSprintは、御社の戦略情報をDBに保存し、 パイプラインの上流（Planner）から下流（Writer）まで一貫して流す設計です。
だから、1記事ごとに戦略を入れ直す必要がありません。
戦略が全記事に自動反映される仕組み
content_strategies（御社の3C/戦略）
ターゲット / USP / 競合 / NG / 追加コンテキスト
↓ 全記事に自動反映
Planner
キーワード + SERP + 戦略
↓
Researcher
根拠・データ収集
↓
Writer
構成/本文：戦略と競合文脈込み
↓
FactChecker + 人間承認
数値・根拠・法的表現チェック → 最終判断
↓
公開（記事A, B, C...）
すべての記事に戦略が反映済み
保存する戦略情報（例）
ターゲット
業種・職種・規模
USP
差別化ポイント
競合
競合リスト
NG
NGワード・テーマ
追加情報
補足コンテキスト
同じAI生成でも、成果指標が違う。
普通のAIが追うのは PV・表示回数。
MediaSprintが追うのは CVR・商談化率・受注率。
| 項目 | 一般的なAI記事 | MediaSprint |
|---|---|---|
| 戦略の反映 | なし（キーワードのみ） | 3Cが全記事に自動反映 |
| 成果指標 | PV・表示回数 | CVR・商談化率・受注率 |
| 競合との差別化 | 上位記事をなぞる | SERP分析→勝ち筋を設計 |
| 品質チェック | なし or 目視のみ | FactChecker自動検証 |
| 公開判断 | 自己責任 | 人間承認フロー付き |
MediaSprintで作った自社メディア、公開中です
PVを増やすための記事ではなく、
購買を前に進めるための記事を設計する。
＝ CVR起点の編集OS
もちろん、公開品質も担保。
🎯
戦略から始める
3C分析で「誰に・何を・なぜ」を明確に。
🔍
FactCheckerで検証
数値・根拠・法的表現を自動チェック。
✅
人間が最終判断
「直す/直さない」だけを人が判断。承認フロー付き。
9ステップの詳細を見る
Step 1
戦略設計
Step 2
競合分析
Step 3
調査
Step 4
構成
Step 5
執筆
Step 6
校正
Step 7
検証
Step 8
修正
Step 9
SEO
「刺さる記事」を「安心して公開」できる。
おすすめの会社 / おすすめできない会社
○ おすすめの会社
- ✓記事は出してるのに、商談につながらない
- ✓記事ごとに主張がブレる（誰に・何を・なぜが毎回違う）
さらに相性がいい
- +少人数でSEOコンテンツ運用を回し切りたい
- +AI原稿が承認を通らず、公開が止まっている
- +品質・法務・ブランドが怖くて公開に踏み切れない
× おすすめできない
- -とにかく最安で量だけ欲しい
- -医療・金融・法律など専門監修が必須で、監修者を用意できない
よくある質問
Q. 何が「普通のAI」と決定的に違う？
キーワードではなく、3C情報（ターゲット/USP/競合/NG）をDBに保存し、Planner→Writerまで流す“構造”が違います。
Q. 成果はPVが増えること？
MediaSprintは CVR・商談化率・受注率を成果指標として設計します。
Q. 公開前の安全性は？
FactCheckerの自動検証（数値・根拠・法的表現）＋人間承認フローで担保します。
Q. 1記事ごとに戦略を指示する必要はある？
戦略情報をDBに保存し、全記事に自動反映する設計なので、毎回入れ直す前提ではありません。
Q. まず何から試せる？
まずは「戦略設計→記事3本」までを無料でお試しいただけます。