記事公開前のチェックが品質を左右する
記事公開前のチェック項目で成功するには、誤字脱字やSEO設定だけでなく、ターゲット・訴求軸との整合性とファクトチェックを加えた承認フローを整備することで、品質の高い記事を安定して公開できます——本記事ではこの考え方を詳しく解説します。
「記事を公開しても品質にバラつきがある」「AI原稿の事実誤認が心配で承認が止まっている」「記事ごとに訴求がブレて一貫性がない」という悩みを抱える担当者は少なくありません。形式チェックだけで公開してしまうと、後から問題が発覚して修正対応に追われることになります。
この記事で分かること
- 記事公開前チェックの基本的な考え方と全体像
- 誤字脱字・表記ゆれのチェック方法（ツールと人間の使い分け）
- SEO関連のチェック項目（title、description、見出し構造）
- 戦略整合性チェックとファクトチェック体制の構築方法
- 実務で使えるBtoB記事公開前チェックリスト
記事公開前チェックの基本的な考え方
記事公開前のチェックは、「形式チェック」「SEOチェック」「戦略整合性チェック」「ファクトチェック」の4カテゴリで整理することで、漏れなく品質を担保できます。
校正とは、文章の誤字脱字、表記ゆれ、事実誤認などを確認・修正する作業を指します。表記ゆれとは、同一文書内で同じ言葉の表記が統一されていない状態のことで、例えば「ユーザー」と「ユーザ」が混在している状態です。
よくある失敗パターンとして、誤字脱字とSEO設定だけチェックして公開し、戦略との整合性やファクトチェックを後回しにしてしまうケースがあります。この進め方では、記事ごとに主張がブレたり、事実誤認で信頼を失うリスクが高まります。
形式チェックだけでは不十分な理由
形式チェック（誤字脱字・表記ゆれ）とSEO設定だけを確認して公開するという考え方は誤りです。この進め方では以下の問題が発生します。
記事ごとに主張がブレる問題 ターゲットや訴求軸との整合性を確認しないまま公開すると、記事ごとにメッセージが異なり、サイト全体としての一貫性が失われます。読者に「この会社は何を言いたいのか分からない」と思われるリスクがあります。
事実誤認で信頼を失う問題 AI原稿を活用する場合、ファクトチェックを後回しにすると、誤った数値や根拠のない主張が掲載されてしまう可能性があります。BtoBコンテンツでは専門性と信頼性が重要であり、一度失った信頼を取り戻すのは困難です。
誤字脱字・表記ゆれのチェック方法
誤字脱字・表記ゆれのチェックは、校正ツールでの予備チェックと人間による確認を組み合わせることで、効率と精度を両立できます。
校正ツールの精度は90%以上とされていますが、独自表記ルールでのすり抜けが10-20%発生するため、ツール単独では限界があります。ツールは補助として活用し、最終的には人間の目で確認することが重要です。
事例として、JBpressではAI校正ツール「Typoless」を導入し、誤字脱字・表記ゆれチェックを自動化しています。校閲ルールの標準化と情報漏えいリスク低減を実現したとされていますが、これは一企業の事例であり、すべてのケースに当てはまるわけではありません。
校正ツールと人間チェックの使い分け
効率的なチェックフローとしては、以下の順序が推奨されます。
ステップ1：校正ツールでの予備チェック まず校正ツールを使って、明らかな誤字脱字や表記ゆれを検出します。ツールは大量のテキストを短時間でチェックできるため、初期段階のフィルタリングとして有効です。
ステップ2：複数人による目視確認 校正ツールの結果を踏まえて、担当者が目視で確認します。独自表記ルール（社内用語、製品名など）はツールがすり抜けやすいため、重点的にチェックします。
ステップ3：第三者による最終確認 執筆者とは別の担当者が最終確認を行います。執筆者は自分の文章のミスに気づきにくいため、第三者の視点を入れることで精度が向上します。
SEO関連のチェック項目
SEO関連のチェックでは、titleタグ、メタディスクリプション、見出し構造などを確認します。文字数だけでなく、検索意図への適合が重要です。
SEOチェック項目として、titleタグは30-60文字以内（全角30文字推奨）、メタディスクリプションは120-160文字以内が推奨されます。ただし、Googleアルゴリズムの変更により目安が変動する可能性がある点に注意が必要です。
titleタグとは、HTMLのページタイトルを指定するタグで、検索結果に表示され、CTR（クリック率）に直接影響します。メタディスクリプションとは、検索結果に表示されるページの説明文で、120-160文字で検索意図に合った内容を記載します。
title・descriptionのチェックポイント
title・descriptionのチェックでは、以下の点を確認します。
titleのチェックポイント
- メインキーワードが前方に配置されているか
- ターゲットの課題や悩みが反映されているか
- 自社の価値や特徴が伝わる内容になっているか
- 文字数が30-60文字以内に収まっているか（目安）
descriptionのチェックポイント
- 検索意図に合った内容になっているか
- 記事を読むことで得られるメリットが明記されているか
- 文字数が120-160文字以内に収まっているか（目安）
- 行動を促す要素が含まれているか
公開前にGoogle Search Consoleでtitle・descriptionのプレビューを確認することで、実際の検索結果での表示を事前に把握できます。
戦略整合性チェックとファクトチェック体制の構築
形式チェックとSEOチェックに加えて、戦略整合性チェックとファクトチェックを組み込むことで、品質の高い記事を安定して公開できます。
E-E-A-Tとは、Experience（経験）、Expertise（専門性）、Authoritativeness（権威性）、Trustworthiness（信頼性）の頭文字をとったGoogle評価基準です。BtoBコンテンツでは、専門性と信頼性を示すことが特に重要であり、ファクトチェックはE-E-A-T向上に直結します。
以下に、実務で使えるBtoB記事公開前チェックリストを提供します。
【チェックリスト】BtoB記事公開前チェックリスト
- 誤字脱字が校正ツールでチェック済み
- 表記ゆれが統一されている（社内ルールに準拠）
- 固有名詞・製品名のスペルが正確
- 数値の単位・桁数が正確
- titleタグが30-60文字以内でキーワードが前方配置
- メタディスクリプションが120-160文字以内で検索意図に適合
- H1はページに1つのみ、H2/H3の階層構造が適切
- 画像のalt属性が設定されている
- 内部リンク・外部リンクが正常に動作する
- ターゲットペルソナが明確に定義されている
- 訴求軸（USP）が記事内で一貫している
- 既存記事と主張が矛盾していない
- 記事の目的（認知・リード獲得等）が明確
- CTAがターゲットに適切な内容になっている
- 数値・統計データの出典が確認済み
- 引用元が信頼できる情報源か確認済み
- 法的リスクのある表現（誇大広告等）がない
- 競合他社への不当な批判がない
- AI原稿の場合、事実誤認（ハルシネーション）がないか確認済み
- 承認者による最終確認が完了
ターゲット・訴求軸との整合性確認
記事ごとに主張がブレないためには、以下の観点で整合性を確認します。
「誰に」の確認 記事のターゲットペルソナが明確に設定されているか確認します。業種、企業規模、役職、抱えている課題などが具体的に定義されていることが重要です。
「何を」の確認 記事で伝えたい訴求軸（USP）が明確になっているか確認します。自社サービスの強みや差別化ポイントが記事内で一貫して表現されているかをチェックします。
「なぜ」の確認 なぜこの記事を公開するのか、目的が明確になっているか確認します。認知獲得、リード獲得、ナーチャリングなど、記事の役割を明確にすることで、適切なCTAの設定にもつながります。
既存記事との一貫性確認 過去に公開した記事と主張が矛盾していないか確認します。サイト全体としてのメッセージの一貫性を保つことで、読者からの信頼を獲得できます。
ファクトチェックと承認フローの設計
AI原稿を活用する場合、ファクトチェックは特に重要です。以下の観点でチェック体制を構築します。
数値・統計データの確認 記事内で使用している数値や統計データの出典を確認します。引用元が信頼できる情報源（公的機関、業界団体、学術論文など）かどうかを判断します。
事実誤認（ハルシネーション）の確認 AI原稿では、実在しない情報を生成してしまう「ハルシネーション」が発生する可能性があります。特に固有名詞、日付、数値については重点的に確認が必要です。
法的リスクの確認 誇大広告や不当表示に該当する表現がないか確認します。「業界No.1」「確実に効果がある」などの表現は、根拠がなければ使用できません。
承認者の明確化 最終的に公開を承認する担当者を明確にします。承認者は、形式チェック、SEOチェック、戦略整合性チェック、ファクトチェックがすべて完了していることを確認した上で承認を行います。
まとめ：チェック体制を整えて品質の高い記事を安定して公開する
記事公開前のチェック体制を整えるためのポイントを整理します。
- 4カテゴリでのチェック: 形式チェック、SEOチェック、戦略整合性チェック、ファクトチェックを漏れなく実施する
- ツールと人間の使い分け: 校正ツールで予備チェック、人間による目視確認、第三者による最終確認のフローを構築する
- 戦略整合性の確認: ターゲット、訴求軸、既存記事との一貫性を確認し、記事ごとの主張のブレを防ぐ
- 承認フローの整備: 承認者を明確にし、すべてのチェックが完了した状態で公開する
誤字脱字とSEO設定だけチェックして公開し、戦略との整合性やファクトチェックを後回しにしてしまうと、記事ごとに主張がブレたり、事実誤認で信頼を失うリスクが高まります。このような進め方は避けるべきです。
本記事で紹介したチェックリストを活用し、まず現状のチェック体制を棚卸しすることから始めてください。記事公開前のチェックは、誤字脱字やSEO設定だけでなく、ターゲット・訴求軸との整合性とファクトチェックを加えた承認フローを整備することで、品質の高い記事を安定して公開できます。