記事リライトのコツ|成果が出る選定方法と品質チェックリスト

著者: B2Bコンテンツマーケティング実践ガイド編集部公開日: 2026/1/810分で読めます

「記事は出してるのに商談につながらない」を解決する。
御社を理解して書くから、刺さる。この記事はMediaSprintで作成しました。

MediaSprintについて詳しく見る →

リライトしても成果が出ない理由と本当に必要なこと

多くの方が悩む記事のリライトや修正のコツ。結論は、記事のリライトで成果を出すには、SEOテクニックだけでなく、ターゲット・主張・根拠の一貫性を確保し、ファクトチェックと品質基準を満たした上で公開することが重要です。

この記事で分かること

  • リライトすべき記事の選定方法と優先度判断フロー
  • 成果につながるリライトの考え方と成功事例
  • リライト時の品質チェックリスト
  • ターゲット・主張の一貫性を確保する方法

リライトとは、既存記事を検索意図やビジネス目的に沿って情報を更新・再構成する編集プロセスを指します。

2025年のIDEATECH調査によると、BtoB Web広告施策で費用対効果(ROAS)を最優先とする企業は57.0%に上り、CVR重視41.0%、CTR重視39.0%という結果が出ています(有効回答311名)。また、BtoBリード獲得課題の解決策として、データ分析強化が24.7%、コンテンツ見直し(リライト含む)が22.6%と報告されています(調査対象は限定的なため、傾向把握の参考値としてご覧ください)。

このようにリライトへの関心は高まっていますが、検索順位が低い記事をとりあえずリライトする、キーワードを追加すれば順位が上がると思っている、リライト後の品質チェックを怠りファクト誤りや主張ブレがそのまま公開されてしまうといった失敗パターンが少なくありません。

リライトの基本と成果につながる考え方

リライトで成果を出すためには、単なる文章の書き直しではなく、検索意図やビジネス目的に沿った情報の更新・再構成が必要です。

ROAS(広告費用対効果) とは、広告費に対する売上の割合を示す指標で、リライト効果測定にも活用されます。また、CVR(コンバージョン率) とは、サイト訪問者のうち、問い合わせや資料請求などの成果に至った割合を指します。

リライトの効果測定では、PV数だけでなくCVR・リード獲得数・ROASで評価することが重要です。前述のとおり、費用対効果を最優先指標とする企業が多い傾向にあり、単純なアクセス数だけでは真の成果を測れません。

また、E-E-A-T(Experience:経験、Expertise:専門性、Authoritativeness:権威性、Trustworthiness:信頼性)は、Googleの品質評価基準として知られています。リライト時にはE-E-A-T強化の視点も取り入れ、専門性や信頼性を高めることが成果につながります。

リライトと新規記事作成の違い

リライトは新規記事作成と比較して、工数が少なく成果が出やすい傾向にあります。すでにある程度のインデックスやアクセスがある記事であれば、ゼロから書き起こすよりも効率的に改善効果を得られるケースが多いです。

ただし、リライトで成果を出すには適切な記事選定が前提となります。どの記事をリライトすべきかを見極めることが、効率的なコンテンツ改善の第一歩です。

リライトすべき記事の選定方法と優先度判断

リライトで成果を出すには、優先度の高い記事を見極めることが重要です。検索順位が低い記事をとりあえずリライトするという考え方は誤りです。成果につながらない記事に時間を費やしても、期待する効果は得られません。

以下に、リライト優先度を判断するためのフローを示します。

【フロー図】リライト優先度判断フロー

flowchart TD
    A[記事一覧を確認] --> B{検索順位が低下している?}
    B -->|Yes| C[順位低下の原因分析へ]
    B -->|No| D{流入はあるがCVRが低い?}
    D -->|Yes| E[CVR改善優先として選定]
    D -->|No| F{情報が古くなっている?}
    F -->|Yes| G[最新情報への更新候補として選定]
    F -->|No| H[リライト優先度は低い]
    C --> I{検索意図の変化?}
    I -->|Yes| J[検索意図に沿った再構成]
    I -->|No| K{情報の陳腐化?}
    K -->|Yes| L[最新データ・事例の追加]
    K -->|No| M{競合記事の品質向上?}
    M -->|Yes| N[E-E-A-T強化・独自情報追加]
    M -->|No| O[他の要因を調査]

Google Search Consoleで順位・インプレッションを確認し、どの記事の順位が低下しているか、どの記事が流入はあるがCVRが低いかを把握することが選定の基本です。

順位低下記事の分析方法

順位が下がった記事には必ず原因があります。主な原因としては、検索意図の変化、情報の陳腐化、競合記事の品質向上が挙げられます。

検索意図の変化とは、同じキーワードでもユーザーが求める情報が時間とともに変わることです。例えば、以前は概要解説で十分だったキーワードでも、現在は具体的な手順や事例を求める検索意図に変化しているケースがあります。

情報の陳腐化は、特にBtoB領域で顕著です。統計データ、法規制、業界動向などは定期的な更新が必要であり、古い情報のままでは順位が低下しやすくなります。

CVR改善を優先すべき記事の見極め方

流入はあるがコンバージョンにつながらない記事は、CVR改善の優先度が高いと判断できます。アクセス数が多いにもかかわらず問い合わせや資料請求につながらない場合、CTA(行動喚起)の改善や導線の見直しが効果的なケースが多いです。

CTAの位置や文言、次に読むべき関連記事への誘導、フォームへの導線設計などを見直すことで、既存の流入を成果につなげられる可能性があります。

リライトの成功事例

リライトで成果を出した具体的な事例をご紹介します。ただし、以下の数値は個別事例であり、業界・企業規模・実施内容によって成果は大きく異なります。再現性を保証するものではないため、参考程度にご覧ください。

モンスターラボではSEOリライトに取り組み、リード獲得を2021年比で200%増加させ、広告費を30%カットしながらROIの大幅改善を実現しました(2022年実績、企業自社事例で第三者検証はされていません)。

また、あるBtoBオウンドメディアでは、継続的な改善により問い合わせ数が月3件から200件に増加した事例が報告されています。

さらに、株式会社マツリカやResily等の事例では、リード獲得数が150〜250%増加したという結果も出ています。

これらの事例に共通するのは、単なるキーワード追加ではなく、検索意図に沿った情報の再構成、最新データへの更新、E-E-A-T強化を総合的に行っている点です。

リライト時の品質チェックと公開前の確認ポイント

リライトで成果を出すには、品質チェックを怠らないことが不可欠です。リライト後の品質チェックを怠り、ファクト誤りや主張ブレがそのまま公開されてしまうケースは少なくありません。

トピッククラスターとは、関連記事を内部リンクで構造化し、サイト全体のSEO評価を高めるコンテンツ戦略のことです。リライト時には、このトピッククラスター戦略の視点で関連記事との連携も確認することが重要です。

以下に、リライト時に確認すべき項目をチェックリストとしてまとめました。

【チェックリスト】リライト時の品質チェックリスト

  • 記事の目的・ターゲットが明確に設定されているか
  • 検索意図に沿った情報が提供されているか
  • 統計データ・引用情報の出典が明記されているか
  • 統計データ・引用情報が最新のものに更新されているか
  • 事実誤認・数値の誤りがないか(ファクトチェック完了)
  • 記事全体を通してターゲット・主張が一貫しているか
  • 競合他社への過度な批判・比較がないか
  • E-E-A-T(経験・専門性・権威性・信頼性)が強化されているか
  • 独自の知見・事例が含まれているか
  • CTA(行動喚起)が適切に配置されているか
  • 関連記事への内部リンクが整備されているか
  • 法的リスク(著作権・商標権・景表法等)の確認が完了しているか
  • 社内の表記ルール・トーンに統一されているか
  • 誤字脱字・リンク切れがないか
  • メタタイトル・メタディスクリプションが更新されているか

ファクトチェックと情報の鮮度確認

リライト時のファクトチェックは特に重要です。古いデータや誤った情報が残っていると、読者からの信頼を損なうだけでなく、E-E-A-T評価にも悪影響を与える可能性があります。

最新の統計データへの更新、導入事例の追加・差し替え、業界動向や法規制の変化への対応などを確認してください。特にBtoB領域では、情報の鮮度が読者の意思決定に直結するため、古い情報のままでは成果につながりにくくなります。

ターゲット・主張の一貫性確認

記事全体を通して、ターゲットと主張が一貫しているかを確認することも重要です。リライトの過程で部分的に情報を追加・修正すると、記事全体の論旨がブレてしまうことがあります。

主張ブレがそのまま公開されると、読者に伝わるメッセージが曖昧になり、期待する行動につながりにくくなります。リライト後は、記事全体を通して読み直し、導入から結論まで一貫した主張が展開されているかを確認してください。

まとめ:SEOテクニックと品質担保の両立でリライト効果を最大化する

リライトで成果を出すためには、優先度の高い記事を選定し、品質チェックを徹底した上で公開することが重要です。

本記事で紹介したリライト優先度判断フローを活用し、順位低下記事・CVR改善優先記事・情報更新が必要な記事を見極めてください。また、品質チェックリストを活用し、ファクトチェック・一貫性確認・内部リンク整備などを漏れなく実施することで、リライト効果を最大化できます。

次のアクションとして、まずはGoogle Search Consoleで自社サイトの記事パフォーマンスを確認し、リライト優先度の高い記事を特定することをおすすめします。その上で、品質チェック体制を整備し、SEOテクニックと品質担保を両立させたリライトを実践してください。

記事のリライトで成果を出すには、SEOテクニックだけでなく、ターゲット・主張・根拠の一貫性を確保し、ファクトチェックと品質基準を満たした上で公開することが重要です。

「記事は出してるのに商談につながらない」を解決する。
御社を理解して書くから、刺さる。この記事はMediaSprintで作成しました。

MediaSprintについて詳しく見る →

よくある質問

Q1リライトで検索順位は上がりますか?

A1検索意図に沿った情報更新・再構成を行えば順位改善の可能性があります。ただし、キーワードを追加するだけでは効果は限定的です。E-E-A-T(経験・専門性・権威性・信頼性)強化や最新情報への更新、ファクトチェックを含めた品質改善が重要です。

Q2リライトの効果はどう測定すればよいですか?

A2PV数だけでなく、CVR(コンバージョン率)・リード獲得数・ROAS(広告費用対効果)などの成果指標で測定することをおすすめします。2025年の調査では、費用対効果(ROAS)を最優先指標とする企業は57.0%という結果が出ています(有効回答311名)。Google Search Consoleで順位・インプレッション、Google AnalyticsでCVR・リード単価を追跡してください。

Q3リライトで成果を出した事例はありますか?

A3モンスターラボはSEOリライトでリード獲得を2021年比200%増、広告費30%カットを達成しました(企業自社事例で第三者検証はされていません)。また、あるBtoBオウンドメディアでは問い合わせが月3件から200件に増加した事例、マツリカ・Resilyなどではリード獲得数150〜250%増加の事例が報告されています。ただし、これらは個別事例であり、業界・企業規模によって成果は大きく異なります。

Q4どの記事からリライトすべきですか?

A4検索順位が低下した記事、流入はあるがCVRが低い記事、情報が古くなった記事を優先することをおすすめします。2025年の調査では、コンテンツ見直し(リライト含む)を実施する企業は22.6%という結果が出ています(調査対象は限定的)。本記事で紹介した優先度判断フローを活用し、効率的に選定してください。

B

B2Bコンテンツマーケティング実践ガイド編集部

「PVではなく商談につながる」をテーマに、BtoB企業のマーケ担当者へ実践ノウハウを発信。デシセンス株式会社が運営。