コンテンツROIが見えない原因|戦略構造化で可視化を実現する方法

著者: B2Bコンテンツマーケティング実践ガイド編集部公開日: 2026/1/911分で読めます

「記事は出してるのに商談につながらない」を解決する。
御社を理解して書くから、刺さる。この記事はMediaSprintで作成しました。

MediaSprintについて詳しく見る →

コンテンツROIが「見えない」と感じる本当の理由

最も重要なのは、コンテンツROIが見えない原因は測定ツールの問題ではなく、「誰に・何を・なぜ」の戦略が構造化されていないことです。戦略を全記事に一貫して反映する仕組みを整えれば、PVではなくCVR・商談化率起点の成果測定が可能になります。

BtoB企業のマーケティング担当者であれば、「記事は定期的に出しているのに、その効果を経営層に説明できない」という悩みを抱えたことがあるのではないでしょうか。ROI(投資収益率) とは、投資した金額に対する利益の割合を示す指標で、計算式は「ROI(%) = (利益 ÷ 投資額) × 100」です。100%を超えれば投資が成功していることを意味します。

この記事で分かること

  • コンテンツROIが見えにくい根本原因と構造的な課題
  • ROI計算の基本式とBtoBで追跡すべきKPI指標
  • 戦略の構造化がROI可視化を可能にする仕組み
  • PV起点からCVR・商談化率起点へのKPI設計転換方法
  • ROI可視化に向けた準備チェックリストと比較表

「記事は出しているが成果が見えない」担当者の悩み

多くのBtoB企業では、オウンドメディアの記事数は着実に増えているにもかかわらず、「その記事がどれだけ売上に貢献しているのか」を説明できない状況に陥っています。PV数やセッション数は取れているものの、それが商談や受注にどうつながっているのかが見えないのです。

この状況では、予算獲得の根拠を示すことが難しく、コンテンツマーケティングへの投資継続が困難になるケースも少なくありません。

ROI計算の基本式と測定に必要な要素

コンテンツマーケティングのROIを測定するには、基本的な計算式を理解し、必要なデータを整理することが出発点です。ここでは、ROIに関連する主要指標と、BtoBで一般的に用いられる計算方法を解説します。

コンテンツマーケティングのROI計算式

ROI(投資収益率) の基本計算式は「ROI(%) = (利益 ÷ 投資額) × 100」です。コンテンツマーケティングの場合、「利益」はリード獲得から受注に至るまでの売上貢献額として計算します。

関連指標として、ROAS(広告費用対効果) は広告費用に対する売上額の割合で、計算式は「ROAS(%) = (売上 ÷ 広告費) × 100」です。ROMI(マーケティング投資収益率) は、マーケティング投資1円あたりの収益を測定する指標で、BtoBではリード成約に数週間から数ヶ月を要するため長期追跡が必要になります。

(例)月額100万円のコンテンツ投資で運用した場合

  • コンテンツ経由のリード獲得: 50件
  • 商談化: 10件
  • 受注: 2件(受注単価300万円)
  • ROI = (600万円 - 100万円) ÷ 100万円 × 100 = 500% ※実際の成果は業種・単価・運用体制により大きく変動します

BtoBコンテンツで追跡すべきKPI指標

CVR(コンバージョン率) は、Webサイト訪問者のうち、問い合わせや資料請求などのコンバージョンに至った割合を示します。2025年調査(n=330)によると、BtoB広告運用で最も重視されるKPIはCVRで28.7%を占め、商談化率の目安は11〜20%が及第点とされています。ただし、この数値は自己申告ベースの調査のため、業界・企業規模により変動します。

CPA(顧客獲得単価) は、1件のリードを獲得するために要したコストです。2025年調査(n=326)では、BtoBマーケティングの目標CPAは5,000〜10,000円未満が21.8%で最多、次点で10,000〜15,000円未満が15.3%となっています。ただし、業種・商材により大きく異なります。

ROIが見えにくくなる構造的な課題

ROIが見えない原因は、測定ツールの問題ではなく、より構造的な課題にあります。多くの企業が陥りがちな失敗パターンを理解することで、解決の糸口が見えてきます。

よくある誤解として、ROI測定ツールを導入したりKPI項目を増やせば成果が見えるようになると考え、戦略不在のまま測定だけ精緻化しようとする姿勢があります。しかし、これでは本質的な解決にはなりません。

2025年の330社調査によると、BtoBマーケティングで成果を出している企業の特徴は「制作後の活用プロセス設計」が差別化要因になっていることです。一方、事例制作やコンテンツ公開がゴールとなり、活用プロセスが未設計の企業はROIが低迷する傾向が報告されています。

PV数だけをKPIにする落とし穴

PV数やセッション数をKPIの中心に据えると、「数字は取れているのに商談につながらない」という状況に陥りやすくなります。PVはコンテンツの露出度を示す指標に過ぎず、それ自体が売上貢献を意味するわけではありません。

ROI測定において重要なのは、リード獲得から商談、受注までのパイプライン全体を追跡することです。パイプラインとは、リード獲得から商談化・受注に至るまでの営業プロセス全体を指し、ROI可視化には全工程の追跡が必要です。

ツール導入だけでは解決しない理由

MAツールやアナリティクスツールを導入しても、「誰に・何を・なぜ」という戦略が不明確なままでは、何を測定すべきかが定まりません。ツールはデータを収集・可視化する手段であり、その前提となる戦略設計なしには有効に機能しないのです。

多くの場合、ツール導入後に「データは取れるようになったが、どの指標を見ればよいかわからない」という状態に陥ります。これは、測定すべき対象と基準が事前に設計されていないことが原因です。

戦略の構造化がROI可視化を可能にする仕組み

「誰に・何を・なぜ」の戦略を構造化することで、ROI測定が格段に容易になります。戦略が明確であれば、測定すべき指標も自ずと定まり、成果との因果関係を追跡できるようになります。

2025年統計によると、コンテンツマーケティングはアウトバウンドマーケティングと比較してリード獲得数が3倍以上、コストは62%低減という効果が報告されています。ただし、この効果を得るには戦略的なアプローチが前提となります。

「誰に・何を・なぜ」を明確にする意義

「誰に」はターゲット顧客、「何を」は提供する価値やメッセージ、「なぜ」はコンテンツの目的を指します。この3要素が明確であれば、各コンテンツが狙い通りの成果を出しているかどうかを判断できるようになります。

例えば、「中堅製造業の調達担当者」に対して、「コスト削減と品質向上の両立方法」を伝え、「資料請求を促す」という設計があれば、資料請求数という明確なKPIでROIを測定できます。

制作後の活用プロセス設計がROIを左右する

前述の330社調査が示すとおり、成果を出している企業は「公開がゴール」ではなく、公開後の活用プロセスまで設計しています。具体的には、メールナーチャリング、営業資料としての活用、SNSでの再配信など、1つのコンテンツを複数チャネルで活用する仕組みを構築しています。

この活用プロセスが設計されていれば、どのチャネルからどれだけの成果が出ているかを追跡でき、ROIの可視化が可能になります。

PV起点からCVR・商談化率起点へのKPI設計転換

ROIを可視化するには、PV起点のKPI設計からCVR・商談化率起点のKPI設計へ転換することが有効です。ここでは、具体的なKPI設計の考え方と実践的なフレームワークを提供します。

【比較表】KPI設計比較表(PV起点 vs CVR・商談化率起点)

項目 PV起点のKPI設計 CVR・商談化率起点のKPI設計
主要KPI PV数、セッション数 CVR、商談化率、受注率
測定範囲 Webサイト内の行動のみ リード獲得から受注までの全工程
成果の定義 記事の閲覧数 売上貢献額
改善の方向性 記事数増加、SEO対策 リードの質向上、営業連携強化
経営への説明 「PVが○○増加」 「ROIが○○%」「商談化率が○○%」
営業との連携 低(マーケ完結) 高(営業フィードバック必須)
必要なツール GA4など分析ツール MA/CRM/SFA連携が必要

2025年調査(n=145)によると、CPA高騰時に強化される施策はSNS(55.9%)、SEO(52.4%)、CRM(47.6%)が上位となっています。これは、広告依存から脱却し、より効率的なリード獲得チャネルへシフトする傾向を示しています。

パイプライン全体を追跡するKPI設計

パイプライン全体を追跡するKPI設計では、MQL(Marketing Qualified Lead)からSQL(Sales Qualified Lead)、商談、受注へと至る各段階の転換率を測定します。

具体的には以下の指標を追跡します:

  • リード獲得数(資料請求、問い合わせなど)
  • MQL転換率(リードからMQLへの転換率)
  • SQL転換率(MQLからSQLへの転換率)
  • 商談化率(SQLから商談への転換率)
  • 受注率(商談から受注への転換率)
  • 平均受注単価

営業連携によるROI可視化の実践ステップ

マーケティングと営業が連携してROIを可視化するには、以下のステップが有効です。

まず、SFA/CRMとMAツールを連携させ、リードの行動履歴と商談・受注情報を紐付けます。次に、週次または月次で営業からのフィードバック会議を設定し、「どのリードが商談化したか」「どのコンテンツが効果的だったか」を確認します。

このプロセスを継続することで、コンテンツと売上の因果関係が明確になり、ROIを定量的に示せるようになります。

【チェックリスト】コンテンツROI可視化に向けた準備チェックリスト

  • ターゲット顧客(誰に)が明確に定義されている
  • 提供価値・メッセージ(何を)が言語化されている
  • 各コンテンツの目的(なぜ)が設定されている
  • CVR・商談化率を主要KPIとして設定している
  • リード獲得からの受注までの転換率を測定している
  • MAツールとSFA/CRMが連携している
  • リードの行動履歴を追跡できる状態になっている
  • 営業とのフィードバック会議を定期開催している
  • コンテンツ別の商談化貢献度を把握している
  • 制作後の活用プロセス(ナーチャリング等)が設計されている
  • ROI計算に必要なコスト項目が整理されている
  • 経営層へのレポートフォーマットが決まっている

まとめ:ROI可視化は戦略の構造化から始まる

コンテンツROIを可視化するためには、測定ツールの導入やKPI項目の増加に頼るのではなく、「誰に・何を・なぜ」の戦略を構造化することが出発点です。

本記事で解説したとおり、PV起点のKPI設計ではROIが見えにくくなります。CVR・商談化率起点のKPI設計に転換し、パイプライン全体を追跡することで、コンテンツと売上の因果関係を明確にできます。

戦略が構造化されていれば、何を測定すべきかが明確になり、ツールも有効に機能します。まずは、自社のコンテンツ戦略が「誰に・何を・なぜ」を明確にしているか、今回のチェックリストで確認してみてください。

コンテンツROIが見えない原因は測定ツールの問題ではなく、戦略の構造化不足にあります。戦略を全記事に一貫して反映する仕組みを整えることで、投資判断や予算獲得の根拠となるROI可視化が実現します。

「記事は出してるのに商談につながらない」を解決する。
御社を理解して書くから、刺さる。この記事はMediaSprintで作成しました。

MediaSprintについて詳しく見る →

よくある質問

Q1コンテンツマーケティングのROI計算式は?

A1ROI(%) = (利益 ÷ 投資額) × 100が基本式です。コンテンツマーケティングの場合、「利益」はリード獲得から受注に至るまでの売上貢献額として計算します。例えば、月額100万円のコンテンツ投資で600万円の売上貢献があった場合、ROIは500%となります。

Q2BtoBコンテンツの商談化率の目安は?

A22025年調査(n=330)によると、商談化率は11〜20%が及第点とされています。ただし、この数値は自己申告ベースの調査であり、業界・ターゲット・商材により大きく変動します。自社の過去データと比較して改善傾向を追跡することが重要です。

Q3コンテンツROIを測定するために必要なツールは?

A3MAツールやCRMでリード行動を追跡し、SFAと連携して商談・受注までを一貫して計測することが重要です。ただし、ツール導入だけでは不十分で、「誰に・何を・なぜ」の戦略構造化と、営業との定期的なフィードバック会議が前提となります。

Q4CPA(顧客獲得単価)の目安は?

A42025年調査(n=326)によると、BtoBマーケティングの目標CPAは5,000〜10,000円未満が21.8%で最多、次点で10,000〜15,000円未満が15.3%となっています。ただし、業種・商材・ターゲット層により大きく異なるため、自社データとの比較が重要です。

B

B2Bコンテンツマーケティング実践ガイド編集部

「PVではなく商談につながる」をテーマに、BtoB企業のマーケ担当者へ実践ノウハウを発信。デシセンス株式会社が運営。