BtoBマーケティングの特徴|BtoCとの違いと成果を出す仕組み

著者: B2Bコンテンツマーケティング実践ガイド編集部公開日: 2026/1/2010分で読めます

「記事は出してるのに商談につながらない」を解決する。
御社を理解して書くから、刺さる。この記事はMediaSprintで作成しました。

MediaSprintについて詳しく見る →

BtoBマーケティングの特徴を理解しても成果が出ない理由

実はBtoBマーケティングで成果を出すには、特徴(長期検討・複数意思決定者・論理的判断)を理解するだけでなく、それを全コンテンツの設計に一貫して反映させる仕組みを持つことが重要です。

BtoBマーケティングとは、企業が他の企業に対して製品やサービスをマーケティングする活動を指します。リード獲得から商談・契約までの一連のプロセスを含みます。

「BtoBマーケティングの特徴は理解しているつもりだが、実際のコンテンツ制作では反映できず、商談化につながらない」という悩みを抱える担当者は少なくありません。ある調査では、BtoB企業の93.2%が過去3年でリード獲得コストの上昇を実感しており、主な要因として「競合増加」「広告単価上昇」が挙げられています(調査対象は限定的)。

BtoBマーケティングの特徴を頭では理解していても、実際のコンテンツ制作ではBtoCと同じようなアプローチになってしまい、誰に何を伝えるかが曖昧なままリードは取れても商談化しないという失敗パターンは珍しくありません。この考え方は誤りです。

この記事で分かること

  • BtoBマーケティングの定義と基本概念
  • BtoBとBtoCマーケティングの具体的な違い
  • BtoBマーケティングの主要プロセスと効果的な施策
  • BtoB特性をコンテンツ設計に反映する具体的な方法
  • BtoB特性を反映したコンテンツ設計チェックリスト

BtoBマーケティングの定義と基本概念

BtoBマーケティングは、企業間取引に特化したマーケティング活動であり、BtoCとは市場規模も取引の性質も大きく異なります。

経済産業省の調査によると、2024年のBtoB EC市場規模は514兆4,069億円(前年比+10.6%)、EC化率は43.1%(前年比+3.1ポイント)に達しています。一方、BtoC EC市場規模は26.1兆円(前年比+5.1%)、EC化率9.8%であり、BtoBはBtoCの約20倍の規模を持つことがわかります(EC市場に限定したデータ)。

リードジェネレーションとは、見込み顧客を創出するマーケティング活動を指します。展示会・Web広告・コンテンツマーケティングなどの手法があります。

リードナーチャリングとは、見込み顧客を育成し、購買意欲を高めるプロセスを指します。メールマーケティングやコンテンツ提供で関係性を構築します。

BtoBマーケティングでは、リード獲得から商談化までのプロセスが長期にわたることが特徴であり、リードジェネレーションとリードナーチャリングの両方が欠かせません。

BtoBマーケティングとBtoCの違い

BtoBとBtoCの最大の違いは、意思決定プロセスにあります。BtoBでは複数の意思決定者が関与し、論理的・合理的な判断が重視されるため、コンテンツ設計もそれに合わせる必要があります。

以下の比較表で、BtoBとBtoCの違いを整理します。

【比較表】BtoBとBtoCマーケティングの特徴比較表

比較項目 BtoBマーケティング BtoCマーケティング
検討期間 長期(一般的に数ヶ月〜1年以上) 短期(即日〜数週間)
意思決定者 複数(現場担当者・推進者・決裁者) 単独または少数(本人・家族)
判断基準 論理的・合理的(ROI、費用対効果、導入実績) 感情的・衝動的な要素も影響
取引単価 高額(数十万〜数億円) 比較的低額(数百円〜数十万円)
関係性 長期的な取引関係を重視 一回の購買で完結することも多い
購買プロセス 稟議・承認フローが存在 個人の判断で購入可能
コンテンツの役割 導入検討の材料・社内説得の根拠 購買意欲の喚起・ブランド認知

ABM(Account Based Marketing) とは、ターゲット企業に特化した戦略的アプローチを指します。各顧客を独自の市場として扱い、関係構築から深耕まで行います。

MQL/SQLとは、リードの商談化段階を示す指標です。MQL(マーケティング適格リード)はマーケティング活動で創出した見込み客、SQL(営業適格リード)は営業がアプローチすべきと判断した見込み客を指します。

検討期間と意思決定プロセスの違い

BtoBの検討期間は一般的に長期にわたり、複数の意思決定者が関与します。現場担当者、推進者(プロジェクトリーダー)、決裁者(経営層)それぞれの視点と関心事が異なる点を理解することが重要です。

The Modelとは、広いファネルから優先度の高い企業を段階的に絞り込むフレームワークを指します。認知→興味関心→商談→契約のプロセスで構成されます。

各意思決定者の関心事は以下のように異なります。

  • 現場担当者: 機能・使いやすさ・日常業務への影響
  • 推進者: 導入効果・競合比較・導入の容易さ
  • 決裁者: ROI・リスク・経営戦略との整合性

この違いを理解せずに単一のメッセージでアプローチしても、各段階で検討が止まってしまう可能性が高いです。

BtoBマーケティングの主要プロセスと施策

BtoBマーケティングでは、リード獲得だけでなく、獲得後のナーチャリング(育成)が商談化に大きく影響します。

ある調査によると、2025年のBtoBリード獲得施策の実施率は、SNSが33.3%、展示会が17.2%、広告が16.1%、セミナー/ウェビナーが10.3%となっています(調査対象は限定的なため、一般化には注意が必要)。デジタル施策とリアル施策のハイブリッド運用が日本市場では主流となっています。

また、ナーチャリングを実施している企業の79.1%が商談化率向上の成果を実感しているという調査結果もあります(自己申告ベースの数値)。

リードジェネレーションとナーチャリングの重要性

「リードを増やせば商談が増える」という考え方は誤りです。リード獲得後のフォローアップ不足が商談化率低下の主な原因となっているケースが多いです。

リードジェネレーションで見込み顧客を創出しても、その後のナーチャリングが不十分であれば、商談化にはつながりにくいのが実情です。BtoBでは検討期間が長いため、継続的な情報提供と関係構築が不可欠です。

効果的なナーチャリング施策には以下のものがあります。

  • メールマーケティング(段階的な情報提供)
  • セミナー・ウェビナー(深い理解の促進)
  • ホワイトペーパー・事例資料(検討材料の提供)
  • 個別相談・デモ(具体的な検討の支援)

BtoB特性をコンテンツ設計に反映する方法

BtoBマーケティングの特徴を理解しても、それをコンテンツ設計に反映する仕組みがなければ成果にはつながりません。ターゲット・訴求軸を明確にし、全コンテンツに一貫して反映させることが重要です。

ある調査によると、BtoBマーケティングの課題として人手不足が34.3%、予算不足が26.1%を占めており、十分な予算があると回答した企業は18.8%にとどまっています。限られたリソースの中で成果を出すためには、仕組み化が欠かせません。

また、生成AIの活用も進んでおり、コンテンツ作成に27.1%、広告最適化に26.2%、チャットボットに24.3%の企業が活用しているという調査結果があります(調査対象は限定的)。効率化のツールとして検討する価値はありますが、戦略設計は人間が担う必要があります。

以下のチェックリストを活用して、BtoB特性がコンテンツ設計に反映されているかを確認してください。

【チェックリスト】BtoB特性を反映したコンテンツ設計チェックリスト

  • ターゲット企業の業種・規模・課題が明確に定義されている
  • 現場担当者・推進者・決裁者それぞれの関心事を把握している
  • 各意思決定者向けのコンテンツが用意されている
  • 論理的・合理的な判断材料(ROI、費用対効果、導入実績)を提供している
  • 検討期間の長さを考慮したナーチャリングコンテンツがある
  • 社内説得に使える資料(比較表、事例、ROI試算)を提供している
  • リード獲得後のフォローアップフローが設計されている
  • MQL/SQLの定義が明確で、営業との連携ルールがある
  • コンテンツの訴求軸が全記事で一貫している
  • 自社のUSP(独自の強み)が各コンテンツに反映されている
  • 競合との差別化ポイントが明確に伝わるようになっている
  • 業種・企業規模別のコンテンツ出し分けができている
  • 導入検討の各段階に対応したコンテンツがある
  • 成果指標(KPI)が設定され、定期的に効果測定している
  • コンテンツ制作のガイドラインが文書化されている

複数の意思決定者に対応するコンテンツ設計

複数の意思決定者が関与するBtoBでは、各役割に響くコンテンツを設計することが商談化率向上のカギとなります。

各意思決定者に対する訴求ポイントの違いを整理します。

現場担当者向け

  • 日常業務がどう改善されるか
  • 操作性・使いやすさ
  • 既存システムとの連携性
  • 導入・習熟の負担

推進者(プロジェクトリーダー)向け

  • 導入効果の定量的な根拠
  • 競合サービスとの比較
  • 導入スケジュールと必要リソース
  • 他社での導入実績・事例

決裁者(経営層)向け

  • 投資対効果(ROI)
  • 経営戦略との整合性
  • リスクと対策
  • 中長期的な事業へのインパクト

これらの訴求ポイントを踏まえ、各役割に適したコンテンツを用意することで、検討プロセスの各段階でスムーズに進めることができます。

まとめ:BtoBマーケティングの特徴を成果につなげるために

本記事では、BtoBマーケティングの特徴とBtoCとの違い、そして特徴をコンテンツ設計に反映する方法を解説しました。

重要なポイントを整理します。

  • BtoBは検討期間が長く、複数の意思決定者が関与し、論理的・合理的な判断が重視される
  • リード獲得だけでなく、ナーチャリング(育成)が商談化に大きく影響する
  • 現場担当者・推進者・決裁者それぞれの関心事を理解し、対応したコンテンツを設計する
  • 特徴を理解するだけでなく、全コンテンツに一貫して反映させる仕組みを持つことが成果につながる

本記事で紹介した比較表とチェックリストを活用し、自社のコンテンツ設計を見直してみてください。

BtoBマーケティングで成果を出すには、特徴(長期検討・複数意思決定者・論理的判断)を理解するだけでなく、それを全コンテンツの設計に一貫して反映させる仕組みを持つことが重要です。

「記事は出してるのに商談につながらない」を解決する。
御社を理解して書くから、刺さる。この記事はMediaSprintで作成しました。

MediaSprintについて詳しく見る →

よくある質問

Q1BtoBマーケティングとBtoCマーケティングの最大の違いは何ですか?

A1最大の違いは意思決定プロセスです。BtoBでは複数の意思決定者(現場担当者・推進者・決裁者)が関与し、検討期間が長く、論理的・合理的な判断が重視されます。一方、BtoCは個人の感情・衝動が影響しやすく、比較的短期間で購買が完了することが多いです。

Q2BtoBマーケティングでリードは取れるが商談化しない原因は何ですか?

A2主な原因はフォローアップ不足とナーチャリングの欠如です。ある調査ではナーチャリングを実施している企業の79.1%が商談化率向上を実感しており、リード獲得後の継続的な情報提供と関係構築が重要とされています。

Q3BtoBマーケティングで効果的な施策は何ですか?

A32025年の調査では、SNS(33.3%)、展示会(17.2%)、広告(16.1%)、セミナー/ウェビナー(10.3%)が主要なリード獲得施策として挙げられています。日本市場ではデジタル施策とリアル施策を組み合わせたハイブリッド運用が効果的とされています。

Q4BtoBマーケティングのリード獲得コストは上昇していますか?

A4ある調査では、BtoB企業の93.2%が過去3年でリード獲得コストの上昇を実感しています。主な要因は競合増加と広告単価上昇です。コスト上昇に対応するため、ナーチャリングの強化や生成AIの活用による効率化が進んでいます。

B

B2Bコンテンツマーケティング実践ガイド編集部

「PVではなく商談につながる」をテーマに、BtoB企業のマーケ担当者へ実践ノウハウを発信。デシセンス株式会社が運営。